Самара. Полковник ночует в подъезде

06.09.2009

Полковник запаса Евгений Абдрашкин, проживающий в Самаре, выселен из квартиры, ордер на которую он вместе с женой получил ещё четыре года назад. Вдруг выяснилось, что на этапе строительства строители перепродали эту квартиру местному предпринимателю. В результате судебного разбирательства законным владельцем был признан предприниматель. По поводу прежних жильцов суд вынес постановление о выселении. Полковнику запаса Евгению Абдрашкину после получения отказа во всех инстанциях, пришлось пойти на вынужденные меры: объявить голодовку.

В настоящее время полковник вместе с женой живут в своей старой машине - "девятке", в которой не работает обогрев салона, и когда становится совсем прохладно, то Абдрашкины ночуют в подъезде родного дома.

Судебные приставы очень оперативно выполнили первую часть судебного решения суда о выселении семьи Абдрашкиных, но не могут выполнить вторую часть, в которой говорится о предоставлении нового жилья, так как по их словам, это находится не в их компетенции.

К решению данного вопроса подключилась военная прокуратура. Старший помощник военного прокурора Приволжско-Уральского военного округа Игорь Серов сообщает, что полковнику запаса Евгению Абдрашкину по решению суда была предоставлена другая квартира, но она находится в доме, который ещё не введён в эксплуатацию.

Очередь для малыша
    8 сентября 2009
Самарские матери провели пикет перед зданием правительства области. Женщины требуют обратить внимание на проблему нехватки мест в дошкольных учреждениях Самары и устроить их детей в сады. Митингующих поддержали коммунисты, которые высказались в защиту прав молодых мам и их детей. В июле жители шести городов, в том числе Самары, отправили коллективное обращение президенту – с просьбой посодействовать в решении проблемы. Правда, письмо это из приемной Медведева вернулось местным властям, которые найти денег на ремонт или строительство садов не могут.

Во вторник утром, 8 сентября, на площади Славы, перед зданием правительства Самарской области, собрались несколько десятков людей. Среди них наиболее заметными были молодые женщины с маленькими и грудными детьми и с транспарантами в руках. Пикетирующие здание правительства выкрикивали лозунги: «В детский сад не попасть, виновата в этом власть!», «Чиновники больше дел, меньше слов!», «Дети в очереди – позор!».

В последнее время подобная картина для столицы губернии стала вполне привычной. Пикеты и митинги в защиту прав детей проходят по несколько раз в год. Причина этого тривиальна – нехватка мест для маленьких самарцев в дошкольных учреждениях города.

Причем наиболее остро проблема стоит именно в областном центре. По данным демографов в последние годы в губернии отмечается снижение смертности и рост рождаемости граждан, который по сравнению с концом девяностых увеличился практически вдвое.

Вместе с тем количество детских садов наоборот уменьшилось. В то время когда по стране отмечался демографический спад, большинство дошкольных учреждений были перепрофилированы и отданы во владение госучреждениям либо проданы в частные руки.

Процесс шел достаточно активно, и к 2000 году в Самаре и области количество ДОУ сократилось практически вдвое. Так, если в 1999 году в губернии насчитывалась 1025 детских садов, то на начало 2008 года их осталось уже 619. В одной только Самаре с 1998 года таким образом исчезло более 200 дошкольных учреждений.

Сегодня проблема нехватки мест в дошкольных учреждения Самары стала настолько острой, что будущие мамы заранее встают в очередь на зачисление в детский сад, еще будучи беременными.

По словам молодой мамы Татьяны Ручкиной, присутствовавшей во вторник на митинге, для ее семьи проблема очень актуальна: «Я по личному опыту знаю, как тяжело устроить ребенка в детский сад. Молодым мамам все чиновники твердят: нет денег, стойте в очереди. Сегодня я пришла сюда, чтобы заявить: хватит обходить стороной эту проблему».

Пикетирующих здание облправительства поддержали коммунисты Самары. По словам первого секретаря самарского обкома КПРФ Алексея Лескина, к решению проблемы необходимо подходить консолидированными силами областных и муниципальных властей: «В соответствии с действующим законодательством предоставление мест детям в дошкольных образовательных учреждениях отнесено к полномочиям органов местного самоуправления: муниципальных районов и городов. Но одни местные власти данную проблему не решат. Для исправления ситуации необходимы желание и политическая воля».

Коммунисты согласны с тем, что добиться улучшения демографической ситуации в России, обходя проблему нехватки мест в детских садах стороной, не представляется возможным. «Если граждане не получают твердых социальных гарантий на возможность устройства ребенка в сад, то о каком увеличении рождаемости можно говорить», – отмечает Алексей Лескин.

Отметим, что сейчас работа областной программы по развитию детских садов приостановлена. Муниципальный же бюджет такие расходы в одиночку не потянет. Город может лишь немного разрядить ситуацию. По словам заместителя главы Самары Екатерины Горбуновой, в этом году откроются 24 дополнительные группы на 480 мест в уже работающих детских учреждениях. Кроме того, с этого года администрация пробует новую форму: группы кратковременного пребывания, которые открываются при 17-ти центрах дополнительного образования. «Помимо этого, активно ведется работа по возвращению в систему дошкольного образования четырех зданий, в частности в Красноглинском и Ленинском районах. Документы находятся в стадии оформления», – сообщила Екатерина Горбунова.

Другой выход из сложившейся ситуации, казалось бы, очевиден – возвращение зданий бывших детских садов обратно в систему образования. За последний год было возвращено десять таких объектов. Но большинство из них находятся в плохом состоянии и требуют капитального ремонта. Многие детсады легче разрушить и построить на их месте новые.

И все же публичные акции приносят результаты – сходятся во мнении родители и чиновники. Как они считают, с весны система постановки в очередь стала куда прозрачнее и доступнее.

Россиянин способен прожить на 5 тыс. рублей в месяц    

В этом уверено правительство РФ, в своем постановлении определившее размер прожиточного минимума

Согласно опубликованному сегодня постановлению правительства РФ, прожиточный минимум в целом по России в первом квартале составил 5083 рубля. Прожиточный минимум для трудоспособного населения установлен в размере 5497 рублей, пенсионеров – 4044 рубля, детей – 4857 рублей. Об этом сообщает «Фонтанка.Ru».

Помимо содержания правительственного постановления, обращает на себя внимание его порядковый номер – 666.

Согласно федеральному закону о прожиточном минимуме, в эту сумму входит стоимость потребительской корзины, а также обязательные платежи и сборы.

Для работоспособного населения в потребительскую корзину входит 133,7 кг хлебных продуктов в год, для пенсионеров – 103,7, для детей – 84. Картофеля взрослым и детям требуется практически одинаково – 107,6 и 107,4 кг соответственно, а пенсионерам всего 80 кг. Мяса в год достаточно съедать от 31 до 37 кг, рыбы – от 14 до 16. Кроме того, например, взрослым положено 3 пальто на 7,6 лет, пенсионерам – на 8,7 лет, детям – на 2,6 лет.

Тарифы включаются в корзину, исходя из минимума в 18 кв. м общей площади жилья на человека и 50 кВтч в месяц. Взрослым и детям также положено 619 и 396 поездок на транспорте в год соответственно. Пенсионерам, по мнению законодателей, достаточно пользоваться транспортом 150 раз в год.

В четвертом квартале 2008 года прожиточный минимум составлял 4693 рубля. В конце 2007 года – 4005 рублей, 2006 – 3437 рублей, 2005 – 3060 рублей, 2004 – 2451 рубль.

В Самаре в этом году откроется еще пять социальных магазинов
Утверждают, что в них продают продукты по низким ценам...

На сегодняшний день в Самаре работает 31 социальный магазин. В них продают самые необходимые продукты питания - хлеб, мука, печенье, макаронные изделия и крупы, молоко и кисломолочная продукция, яйцо, конфеты, сахар, соль -по низким ценам специально для малообеспечсенных жителей города.

До конца года в Самаре откроется еще пятьтаких магазинов, а 2011 работа по расширению сети будет продолжена, сообщает пресс-служба администрации города.

Где находятся социальные магазины:

Железнодорожный район
   
 
1.
ул. Пензенская, 53/ ул. Владимирская
   
2.
ул. Гагарина,47
   
3.
ул. Клиническая,14/ ул. Больничная
   
4.
ул. Аэроромная,44/ ул. Авроры
   
5.
ул. Тухачевского,227/ ул. Партизанская
   
Кировский район
   
1.
проспект Кирова,233/ ул. Черемшанская
   
2.
проспект Юных Пионеров,168/ ул. Советская
   
3.
проспект Кирова,201/ ул. Старопольская
   
4.
проспект Кирова,102/ ул. Ставропольская
   
5.
ул. Нагорная,141/ ул. Минская
   
6.
проспект Кирова,175/ ул. Вольская
   
7.
проспект Металлургов,31/ ул. Советская
   
8.
проспект Кирова,365
   
9.
проспект Металлургов,54/ ул. Пугачевская
   
10.
ул. Черемшанская,160
   
Куйбышевский район
   
1.
переулок Молодежный,19
   
2.
ул. Новокомсомольская, 2 ( совхоз «Волгарь»)
   
3.
ул. Фестивальная,2
   
4.
ул. Уральская,163 /переулок Енисейский
   
5.
ул. Воздушного флота,19/ ул. Новосельская (совхоз Рубежное)
   
Ленинский район
   
1.
ул. Агибалова,80
   
2.
ул. Клиническая,39 А/ ул. Чернореченская
   
3.
ул. Клиническая,23/ ул. Мичурина
   
Октябрьский район
   
1.
ул. Ново-Садовая,27/ ул. Челюскинцев
   
Промышленный район
   
1.
Ново-Вокзальная,219/ Московское шоссе
   
2.
ул. Стара-Загора,59
   
3.
ул. Георгия Димитрова,95
   
4.
ул. Стара-Загора/ проспект Кирова,226 А
   
Советский район
   
1.
ул. Победы/ ул. Ново-Вокзальная,12
   
2.
ул.Победы,77/ ул. Двадцать второго Партсъезда
   
3.
ул. Двадцать второго Партсъезда,12/ул. Победы
   
Источник

«Демографический рост в России не начался»

В конце ХХ — начале ХХI веков Россия вплотную столкнулась с угрозой демографического коллапса. Отечественные и иностранные специалисты бьют тревогу, и читатели «Росбалта» также обеспокоены этими проблемами. На их вопросы отвечает доктор экономических наук, директор Института демографии Государственного университета — Высшей школы экономики Анатолий Вишневский.

Владимир: Каковы потери населения в России за двадцатилетний период (1990-2010 гг.)?

Анатолий Вишневский: Население России росло до 1992 года включительно, когда оно достигло исторического максимума – 148,6 млн человек. С тех пор было только 2 года, когда население страны не сокращалось – 1994 и 2009, оба раза за счет того, что естественная убыль населения перекрывалась миграционным приростом. Естественная же убыль населения России (превышение числа смертей над числом рождений) фиксируется в России во все годы без исключения, начиная с 1992 года. За это время естественная убыль составила 12,9 млн человек, а миграционный прирост – 6,3 млн. Стало быть, естественная убыль была наполовину (на 49%) компенсирована миграцией, а общее сокращение населения России с того момента, когда оно началось, по 2009 год включительно составило 6,6 млн человек.

Андрей: Мир изменчив, и такие большие нации, как русские, имеют разные демографические волны! Были спады и раньше, они сменялись ростом, а сейчас бьют тревогу, но ведь рост начался?

А.В.: Нет, рост не начался. Естественная убыль населения стала меньше, чем она была несколько лет назад, но это все равно убыль. К тому же нынешнее сокращение естественной убыли – явление, скорее всего, временное. Оно связано с благоприятными изменениями возрастного состава населения, но вскоре они станут неблагоприятными. В частности, из-за спада рождаемости в 1990-е годы резко сократится число женщин детородного возраста, а значит, и число рождений. Одновременно в преклонный возраст, на который обычно приходится наибольшее число смертей, будут вступать самые многочисленные послевоенные поколения россиян, рождавшиеся с конца 1940-х до начала 1960-х годов. Стало быть, следует ожидать, что превышение числа смертей над числом рождений (а это и есть естественная убыль) станет увеличиваться.

Сергей, г. Орел: Уважаемый Анатолий Вишневский, если текущая демографическая и миграционная ситуация в РФ сохранится, какие последствия ждут нашу страну через 10-15 лет?

А.В.: Имеются различные прогнозы численности населения России – более оптимистические и менее оптимистические. По последнему (2008 года) прогнозу ООН на 2050 год население Российской Федерации будет составлять 116 млн человек (это – средний вариант прогноза, вилка по другим вариантам – от 100 до 134 млн). По одному из последних прогнозов Росстата на конец 2030 года – средний вариант – 139 млн, вилка – от 127 до 147 млн. Есть и другие прогнозы. Если не считать верхнего варианта прогноза Росстата с утопическими 147 млн на 2030 год, все прогнозы предсказывают дальнейшее сокращение населения России, хотя и расходятся в оценке масштабов этого сокращения.

Поскольку ни один из прогнозов (включая и сверхоптимистический вариант прогноза Росстата) не предполагает исчезновения естественной убыли населения, очень важным параметром оказывается объем внешней миграции, способной компенсировать естественную убыль и даже обеспечить прирост населения. Источники миграции в современном мире неограниченны, чего нельзя сказать о возможности принимать и интегрировать иммигрантов. Эти возможности во многом зависят от политики. С демографической точки зрения, необходима такая политика, которая максимально расширяет эти возможности, но есть, конечно, и пределы такого расширения.

Качко Александр, зам. ген. директора по финансам/HR директор Строительно-инвестиционная корпорация «ЗападСтройИнвест»: Здравствуйте, Анатолий Григорьевич! Разрешите задать вам следующий вопрос: с начала XXI века наблюдается очевидная демографическая проблема. По прогнозу ООН на 2050 население Российской Федерации будет составлять 121 млн человек. Безусловно, данное событие отразится на рынке труда — нехватка специалистов, руководителей среднего и высшего звена. Есть ли государственные программы в области стратегического управления человеческим ресурсом, направленные на решение проблем нехватки специализированных кадров?

А.В.: Сокращение населения будет сопровождаться и сокращением его трудоспособной части, что, конечно, отразится на рынке труда, на нем неизбежно возникнет дефицит. Однако мне не совсем понятен вопрос, касающийся нехватки специалистов, руководителей среднего и высшего звена. Конечно, армия не может существовать без офицеров и генералов, но рядовых нужно гораздо больше, что делать, если не хватает их? Подготовка кадров более высокой квалификации – это задача системы образования, однако сначала надо обеспечить достаточно большой общий объем предложения на рынке труда, чтобы было из кого выбирать и чтобы не обесценивалось образование. Таким образом, мы снова возвращаемся к чисто демографическому вопросу роста населения, без которого никакие программы решения проблем нехватки специализированных кадров не могут быть эффективными.

Алекс: Почему, на ваш взгляд, в России вымирают представители славянских народов (русские), а представители, например, северо-кавказских народов, наоборот, имеют демографический взрыв, несмотря на более тяжелые условия для жизни в целом?

Сергей: Действительно ли сокращение народонаселения России происходит за счет катастрофического уменьшения русских, а прирост за счет иных народов?

Евгений: Может быть, подошел к концу срок жизни русского этноса, и любые меры по улучшению демографической ситуации бессмысленны? Насколько хорошо проработаны в демографии вопросы этногенеза и самоликвидации (естественной смерти, угасания) этносов? Есть ли какие-либо закономерности в этих процессах?

Алексей: Зависит ли снижение рождаемости от религиозности народа?

А.В.: Отвечаю сразу на несколько предыдущих вопросов. В октябре 2010 г. в России пройдет всеобщая перепись населения, которая позволит судить о новейших тенденциях изменения численности различных российских этносов. Но пока имеются данные об их динамике за предыдущие межпереписные периоды. В таблице приведены данные по всем народам России с численностью свыше 250 тыс. человек (исключены основные этносы новых независимых государств — украинцы, белорусы и т.п., поскольку изменение их численности сильно зависит от миграции).

Как видите, разные этносы России имеют разную динамику, но нельзя сказать, что именно число русских убывает быстрее всего. Хотя верно, что самый высокий рост демонстрируют народы Северного Кавказа.

Демографы не связывают динамику населения непосредственно с его этническим или конфессиональным составом, хотя и то, и другое во многих случаях может служить дифференцирующим признаком. Но дифференцирующий признак – это еще не причина различий. В современных условиях главные различия в рождаемости и в темпах роста населения зависят от того, прошло или не прошло данное население через так называемый демографический переход (исторический процесс перехода от равновесия высокой смертности и высокой рождаемости к равновесию низкой смертности и низкой рождаемости). Население растет быстро на определенной стадии этого перехода, когда смертность уже снизилась, а рождаемость — еще нет. Через эту стадию проходят сейчас народы Северного Кавказа, а, скажем, татары (самый большой мусульманский этнос России) ее уже прошли, поэтому уровень рождаемости и динамика численности татар и русских почти не различается. Коэффициент суммарной рождаемости в Татарстане в 2008 году (1,45 рождения на 1 женщину) примерно такой же, как в Курской (1,43), Тверской (1,45), Костромской (1,46) или Вологодской (1,49) областях. В Чечне в том же 2008 г. – намного выше (3,4). Но можно с уверенностью предсказывать, что рождаемость снизится и на Северном Кавказе.

Никакого отношения к этногенезу, угасанию этносов и т.п. все это не имеет. Мало о чем говорит и религиозная принадлежность. Мы уже видели это на примере русских и татар, но таких примеров можно привести много. Скажем, очень высокая рождаемость сохраняется у католиков в Латинской Америки, но у католиков Италии или Испании ее уже нет и в помине.

Демографический переход тесно связан с другими модернизационными процессами (переход от аграрной к промышленной экономике, урбанизация, рост уровня образования и т.д.), которые обычно сопровождаются ростом уровня благосостояния. Поэтому более низкая рождаемость оказывается чертой образа жизни более обеспеченных слоев населения, более богатых стран и т.п., тогда как у более бедных – в Африке, Азии и т.п. – она может быть очень высокой. На первый взгляд, это кажется странным, поэтому и возникает вопрос, почему демографический взрыв происходит, «несмотря на более тяжелые условия для жизни». На самом деле, ничего странного в этом нет.

Константин: Зависит ли процесс демографического спада от глобализации?

А.В.: Думаю, что зависит. Одно из наиболее ярких проявлений глобализации – быстрое распространение по всему миру современных санитарных и медицинских стандартов, что привело к огромному снижению смертности в развивающихся странах и стремительному росту их населения («демографический взрыв»). Прекращение этого роста, превышающего экономические и экологические возможности развивающихся стран, да и всего мира, невозможно без соответствующего снижения рождаемости, так что для большей части человечества сегодня актуальна проблема не повышения, а снижения рождаемости, не недостатка, а избытка людей. Демографический спад – явление относительно локального значения, демографический взрыв – глобального. Может ли отдельная страна, даже такая большая, как Россия, в условиях глобализации изолироваться от глобальных демографических процессов? Не думаю. Если окинуть единым взглядом все глобализованное человечество, то кажется естественным стремиться не к повышению рождаемости, а к перераспределению населения с помощью миграции из перенаселенных в депопулирующие страны, что автоматически сняло бы проблему депопуляции.

Ни ученые, ни тем более политики, как правило, не предлагают такого решения этой проблемы, оно слишком противоречит опыту последних столетий. Но насколько применим этот опыт к нынешней небывалой демографической ситуации? И не следует ли рассматривать снижение рождаемости в развитых, а теперь уже и во многих развивающихся странах, с одной стороны, и миграционное давление развивающихся стран на развитые, с другой, как два взаимосвязанных способа адаптации глобального населения к новым мировым демографическим реалиям?

Подобная постановка вопроса может показаться дикой, но она не более дикая, чем увеличение численности мирового населения в четыре раза за 100 или в шесть раз за 150 лет. Это невероятное, небывалое увеличение ставит под угрозу само существование человеческой цивилизации, а ответы на эту угрозу на основе представлений, сложившихся в совершенно иных условиях, рискуют оказаться неэффективными и даже губительными.

Константин Языков: Уважаемый г-н Вишневский! Считаете ли вы, что основной фактор депопуляции — генетический? То есть снижено разнообразие генотипов в первую очередь русских, понесших основную утрату (войны, репрессии, алкоголизация, духовная деградация). Обеднение, оскудение генофонда, и второе — потеря ценностных оснований жизни человека, его миссии в общечеловеческом смысле и в русском (земле, семье, любви в первую очередь). Заранее спасибо!

А.В.: Нет, не считаю. Основная причина депопуляции – низкая рождаемость, но низкая рождаемость характерна сейчас для половины человечества, россияне, в том числе и этнические русские, не составляют никакого исключения. Правда, в России дополнительной причиной депопуляции служит необычно высокая (для стран такого уровня развития, как Россия) смертность, и здесь действительно можно заподозрить влияние отдаленных факторов, таких, как войны и репрессии, которые затронули старшие из ныне живущих поколений. Но не думаю (хотя и не могу этого утверждать наверняка, я не генетик), что это – проблемы генофонда. В то же время мне кажется странным искать причины высокой смертности в генетике, когда есть гораздо более очевидные, бесспорные причины, такие, как очень низкие, сравнительно с другими странами, затраты на охрану и восстановление здоровья или то же пьянство, которое действует не через снижение разнообразия генотипов, а непосредственно: выпил – и попал под машину или утонул, либо выпил такую дозу, что сердце не выдержало. У нас таких смертей огромное количество.

Усманов Руслан: Здравствуйте! Как вы думаете, возрастет ли население нашей страны, если будет доступное жилье для молодежи?

А.В.: Снижение рождаемости в России и замедление роста ее населения на протяжении последних 50 лет шло на фоне значительного улучшения жилищных условий. Отсюда можно сделать вывод, что прямой связи между тем и другим нет.

Алла: Нужно ли в нашей стране запретить аборты?

А.В.: Ни в коем случае. Аборт – зло, но бороться с ним надо другими способами. Число абортов в России все еще очень велико, но оно быстро снижается. Это происходит не благодаря запретам, а благодаря переходу к более цивилизованным методам регулирования рождаемости с помощью контрацепции. В большинстве европейских стран аборт разрешен, но прибегают к нему намного реже, чем у нас. Иногда думают, что, запретив аборт, можно повысить рождаемость, но это совершенно необоснованное предположение. В единственной крупной стране в Европе, где запрещен аборт, — Польше – рождаемость ниже, чем в России.

Александр: Из сообщений средств массовой информации слышал, что в настоящее время рождаемость в России стала расти. Хотелось бы знать, за счет каких национальностей? Какова реальная демографическая ситуация в центральных районах страны?

А.В.: Действительно, рождаемость в России с 2000 года растет, особенно быстро – в самые последние годы. Надо, правда, иметь в виду, что этому росту предшествовало падение, так что, несмотря на рост, пока не удалось возвратиться даже к уровню, который существовал в начале 1990-х годов. Демографы измеряют уровень рождаемости с помощью показателя суммарной рождаемости (число детей, которое может родить женщина за всю жизнь при условии сохранения возрастной рождаемости того года, для которого исчисляется показатель). В 2000 году он составлял 1,2 ребенка на 1 женщину, в 2005 – 1,3, в 2009 – 1,5. В 1990 было 1,9. Минимальный желательный показатель (уровень простого воспроизводства населения) – 2,1-2,2, нам до него еще очень далеко.

Тем не менее, рост есть, за 2006-2008 годы прибавилось 0,21 ребенка на 1 женщину, при этом прибавка у сельского населения составила 0,31, а у городского — только 0,17.

Соответствующих данных по национальностям нет, но они есть по регионам, что косвенно позволяет судить и о вкладе отдельных национальностей. Самый большой прирост показали республики Северного Кавказа, особенно Чеченская Республика (прирост на 0,49 ребенка). Но вполне приличный рост (больший, чем по России в целом) показали и такие преимущественно русские области, как Белгородская, Брянская, Волгоградская, Калининградская, Кировская, Курская, Пензенская). А вот в Москве и Петербурге, так же, как в Татарстане и некоторых других республиках Поволжья, рост был ниже среднероссийского. В некоторых областях (Ленинградской, Тамбовской) он был совсем ничтожным, меньше одной десятой ребенка на женщину. Приведу еще данные по Федеральным округам. Напоминаю, что по России в целом прирост за 2006-2008 гг. составил 0,21 ребенка на 1 женщину, в том числе в Центральном ФО — 0,17, в Северо-Западном – 0,15 , в Южном – 0,26, в Приволжском – 0,20, в Уральском – 0,23, в Сибирском – 0,25, в Дальневосточном — 0,12.

Источник

Голикова рассказала Кудрину о пенсии

В правительстве нет единого мнения по поводу возможного повышения пенсионного возраста, и этот вопрос будет решаться с учетом ошибок Запада, заявила в понедельник глава Минздравсоцразвития Татьяна Голикова. Министр также сообщила, что в ближайшие годы россиян ждет масштабная реформа здравоохранения.

"Мы ставим перед собой амбициозные планы. Нам бы хотелось, чтобы уже к 2013 году для нас были зафиксированы очевидные изменения в системе. То, что мы сейчас пытаемся выстроить в законодательстве, настроено на то, чтобы сказать это строго бесплатно, чтобы никто не мог с нашего гражданина ничего потребовать", - сказала в понедельник министр.

По ее словам, речь идет не только о системе оплаты, но и об изменениях в системе организации медицинской помощи. "Самое главное, что мы пришли к тому, что это надо изменить. Мы, правительство России, мои коллеги из других ведомств вместе работаем над темой принципиальных изменений в системе здравоохранения", - цитирует РИА Новости Голикову.

Глава Минздравсоцразвития добавила, что перестроить российскую систему здравоохранения будет сложно, "потому что за много лет эта система сложилась и укрепилась, и менять ее будет не так просто".

Также Татьяна Голикова рассказала о такой волнующей всех россиян теме, как повышение пенсионного возраста. Министр, в частности, сказала, что в правительстве страны на данный момент нет единого мнения на этот счет.

"Пока речь шла только о том, что каждый имеет свою точку зрения: я – свою, министр финансов – свою. Я, проработав столько лет там, не могу не понимать рисков для федерального бюджета, для бюджета пенсионного фонда", - заявила Голикова.

По ее мнению, Россия придет к решению этого вопроса самостоятельным путем, без повторения практики стран Запада. "Это не только наша российская проблема. Это проблема всех стран, и все ее как-то решают. И я думаю, у нас точно будет свой путь. Это я могу гарантировать, потому что мы не будем повторять то, что сейчас происходит в других странах", - цитирует "Интерфакс" Голикову.

"Я не разделяю позицию Алексея Леонидовича (Кудрина – прим.ред.), что это можно сделать через два года", - высказала министр собственную точку зрения относительно сроков решения данного вопроса. Вместе с тем, по мнению главы Минздравсоцразвития, само обсуждение данного вопроса необходимо. "Нельзя не готовить население даже к теме обсуждения", - сказала она.

При этом, по мнению Голиковой, необходимо учитывать такой показатель, как средняя продолжительность жизни. "69 лет – средний возраст нашего населения по данным за 2009 год. Причем для женщин он составляет 75 лет, для мужчин – 62 с небольшим года. И, собственно, хотелось бы пожить и на пенсии, если так обывательски рассудить", - отметила она.

Источник

Установлена величина прожиточного минимума пенсионера на 2011 год

Величина прожиточного минимума для пенсионеров в Самарской области в 2011 году может составить 4 тыс. 960 рублей, что превышает величину минимума в текущем году на 13 рублей. Соответствующий законопроект был одобрен сегодня на заседании облправительства и передан на рассмотрение губернской думы.

Как рассказала исполняющий обязанности руководителя департамента труда и занятости Татьяна Гурьянова, сейчас прожиточный минимум для пенсионеров по области превышает общероссийский показатель: 4 тыс. 947 рублей по области и 4 тыс. 780 рублей по России. В 2011 году эта величина в целом по РФ установлена в сумме 5 тыс. 315 рублей, что меньше предлагаемого регионального минимума. В связи с этим пенсионеры, чьи доходы ниже 4 тыс. 960 рублей, смогут получать социальную доплату к пенсии из федерального бюджета.

Источник

_________________________________________________________________________________________________

Позорище и свинство, других слов нет просто!