Здесь рассказано о том, как два брата, работающие в правоохранительных органах, постреляли в ресторане в своих оппонентов из травматического оружия во время вспыхнувшей ссоры. Обсуждать это можно в почти в любой теме Милицейских будней. Пресса о милиции, например. Весь интернет забит заголовками:
В отношении стрелявшего в людей милиционера возбуждено уголовное дело
Милиционеры расстреляли посетителей ресторана
Сотрудник прокуратуры и милиционер устроили стрельбу в самарском ресторане
Милиционер и прокурор устроили стрельбу в ресторане
В самарском ресторане произошла перестрелка. Ранены три человека
Мало того, что ни один из заголовков не отражает сути произошедшего, в каждом из них - преднамеренная ложь, настраивающая общество против сотрудников милиции. Можно, конечно, в суд подать за такие заголовки и выиграть.
Я по этой теме уже высказался, пить надо меньше и пистолетами, хоть и травматическими, поменьше размахивать.
Хочу только добавить, что авторам приведенных выше заголовков можно и благодарность вынести, от всей самарской милиции за то, что граждане, прочитав это, просто воспылают любовью и уважением ко всем сотрудникам правоохранительных органов. Ведь у нас в России как? Бьет, значит любит. Боится, значит уважает.
Так, глядишь, граждане и призадумаются, чего это милиционеры по всей России стрельбу открыли? Так ведь можно и на пулю напороться, может лучше не нарываться в общении с милиционером, не хамить ему, не провоцировать, а любить и уважать?  В США никого не удивляет, если полицейский попросит честного гражданина положить руки на капот. А у нас тебе в лицо плюнут и пригрозят увольнением.
Не понимает наше правительство, что уважают силу, а слабость презирают. А милиция у нас слабая именно благодаря руководству.

Вот вам еще одно подтверждение тому, что в России приучены не подчиняться законным требованиям сотрудников милиции и вообще каким- либо законам. Чем это закончилось, читайте ниже.

В Туве скончался школьник, в которого выстрелил инспектор ГИБДД

РИА Новости. Школьник, в которого в воскресенье при досмотре автомобиля в селе Кызыл-Мажалык в Туве выстрелил из табельного оружия инспектор ГИБДД, скончался в среду утром в больнице, его одноклассница, в которую срикошетила пуля, находится в тяжелом состоянии в реанимации, сообщила РИА Новости представитель Следственного управления СКП РФ по республике.

"Сегодня утром мальчик скончался, девушка находится в реанимации. По оценке врачей, ее состояние тяжелое, но стабильное", - сказала собеседница агентства.

"Инспектор ГИБДД, стрелявший в несовершеннолетних из табельного оружия, в настоящее время находится дома под подпиской о невыезде", - добавила она.

Как установило следствие, в минувшее воскресенье, 25 октября, около 22.00 (18.00 мск) в селе Кызыл-Мажалык Барун-Хемчикского района Тувы группа из трех инспекторов ДПС, осуществляя рейд на служебной автомашине, остановила автомашину ВАЗ-2106. За рулем автомобиля в нетрезвом состоянии находился 17-летний учащийся 11 класса местной школы.

Сотрудник ДПС - 30-летний Борбак-оол Баир - потребовал водителя выйти из машины, однако несовершеннолетний вынул из куртки предмет, похожий на пистолет, и начал угрожать ему, уточняет СКП. После этого милиционер выстрелил в него из пистолета Макарова. Пуля, пройдя сквозь шею подростка на вылет, попала в сидевшую в машине 17-летнюю девушку, учащуюся 11 класса этой же школы, отмечает ведомство.

Оба пострадавших поступили в центральную районную больницу - молодой человек с огнестрельным ранением шеи, девушка - с огнестрельным ранением брюшной полости.

Уголовное дело возбуждено по части 3 статьи 286 УК РФ (превышение должностных полномочий, совершенное с применением оружия, с причинением тяжких последний), которая предусматривает лишение свободы на срок до десяти лет.

По данным Тувинского СКП, уголовное дело возбуждено для установления правомерности применения сотрудником милиции табельного оружия. Для этого необходимо проведение судебных экспертиз, очных ставок, допросов всех участников происшествия и также иных следственных действий.

Оценка правомерности применения сотрудником милиции табельного оружия будет дана по результатам проведенного следствия.

Это не первый громкий инцидент в республике за последнее время, связанный с сотрудниками милиции. Так, в минувшую субботу, в республиканском городе Кызыле старший лейтенант Аяп Павлов в состоянии алкогольного опьянения застрелил командира взвода ДПС и ранил инспектора, находившегося за рулем. После этого Павлов покончил жизнь самоубийством.

В связи с произошедшим глава МВД РФ Рашид Нургалиев по поручению президента РФ отстранил от должности министра внутренних дел республики Тыва Виктора Лесняка. Группа сотрудников центрального аппарата МВД РФ в воскресенье вылетела в Туву для всестороннего расследования ЧП.

Глава МВД РФ генерал армии Рашид Нургалиев провел в минувший понедельник в Москве в режиме видеоконференции оперативное совещание с руководителями региональных подразделений, посвященное мерам по укреплению дисциплины и предотвращению чрезвычайных происшествий в милиции.

Нургалиев потребовал от начальников МВД, ГУВД и УВД по субъектам РФ взять под личный контроль исполнение нормативно-правовых актов, направленных на укрепление дисциплины в органах внутренних дел, и повысить контроль за профессиональной подготовкой личного состава российской милиции.

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Лично мое мнение. В других сообщениях информационных агентств отмечалось, что машина, которую остановили инспектора, выписывала "кренделя" и "зигзаги" на дороге. Так что оспаривать правомерность остановки автомобиля нет смысла. Мало у нас что- ли  пьяных убийц  и просто убийц по дорогам разъезжают? Когда на сотрудника милиции в темноте направляют предмет, похожий на пистолет и угрожают, он что должен делать, убегать? По логике нашего министра- да. Определить,17 или 18 лет нарушителю, в такой ситуации невозможно, и закончиться это все могло еще плачевней- на дороге бы остались три трупа инспекторов, дома их осиротевшие дети, а "мальчик" бы уехал. Я думаю, если бы ситуация не развивалась стремительно, выстрела бы не последовало, и нарушитель вместе с автомобилем был доставлен туда, куда положено в таких случаях.

В УВД Новороссийска осудили поступок майора Алексея Дымовского, разместившего в интернете видеообращение к премьер-министру Владимиру Путину, в котором милиционер критикует свое руководство.

В частности, он рассказывает о многочисленных злоупотреблениях милицейского начальства, которое заставляет подчиненных раскрывать несуществующие преступления и отправлять за решетку невиновных  людей.

Сегодня коллеги Дымовского собрались на экстренное совещание. Они отметили, что опер’а, поступая на службу, знают о предстоящих трудностях, низкой зарплате и ненормированном рабочем дне.

Именно эти вопросы, по мнению собравшихся, поднимал в числе других Дымовский в своем видеообращении.

Между тем, факты, изложенные в видеообращениях сотрудника Новороссийского УВД намерена рассмотреть Общественная палата России.

Как заявил ее член, адвокат Анатолий Кучерена, во избежание возможных санкций и преследований Общественная палата готова взять майора под защиту.

Леонид Радзиховский, публицист : Ментофобия
21.11.2009 | 09:33

Разоблачения Дымовского сами по себе – очень слабенькие, как и сам он выглядит жалко. Но он просто сорвал крышку – и хлынули новые и новые горячие потоки.

Общество слышит и видит как всегда то, что хочет.

А хочет оно слышать, что (перефразируя классику) : «из всех чиновников самые отвратительные сволочи – милиционеры».

Я не адвокат милиции.

Вооруженные мужики не нуждаются в защите.

Но в защите нуждается здравый смысл – хоть в этом случае, хоть в любом другом. И я стараюсь по мере сил соблюдать хоть какую-то объективность и отделять обвинения разумные от безумных.

Мера опасности милиции определяется не отдельными, вполне реальными преступлениями ментов, а их статистикой. Как и мера пользы от милиции определяется не отдельными блестящими расследованиями, героическими поступками и т.д. а все той же скучной и холодной общей «статистикой раскрываемости».

Статистика преступлений в России такова (по разным источникам она иногда различается, но в этих случаях беру средние цифры).

На 100 миллионов взрослых в России совершается в год до 30.000 убийств. Ежегодно осуждается за различные преступления около 1 млн.человек – один из 100 взрослых людей.

В МВД работают около 2 млн.человек, которые расследуют свыше 1,5 миллиона преступлений в год.

Общая раскрываемость составляет немногим более 50%.

Насколько эффективна такая работа? Специалисты говорят, что в Европе норма преступлений на одного полицейского выше и раскрываемость – выше. Как, впрочем, и вообще у них любой труд эффективнее, чем у нас.

Сами милиционеры убивают из огнестрельного оружия около 150 человек – при арестах, иных операциях – 0,5% от общего числа убитых за год. При этом потери среди милиционеров при исполнении служебных обязанностей – 2.655 человек за 2003-2009 год. Если вычесть убитых во время боевых действий и вялотекущей гражданской войны на Северном Кавказе, то останется около 1.500 человек, т.е. где-то свыше 200 человек в год – 0,1% от числа сотрудников МВД.

За различные преступления осуждается в год 2.000 сотрудников МВД (данные 2007 года) – примерно один из 1.000 сотрудников.

Если верить что эта статистика точная, то получается, что милиция хоть и не ангелы, но самая законопослушная часть общества – преступность среди «человеков с ружьем» в 10 раз ниже, чем среди «человеков без ружья».

Но поскольку ясно, что преступления среди «своих» расследуются крайне неохотно, надо число преступлений, совершенных милиционерами умножать на неведомый коэффициент.

Однако, оценить этот коэффициент все же можно. Если гаишник берет взятки это не попадет ни в какую сводку. Но если человека забили в милиции насмерть, изнасиловали, изувечили, если милиционеры занимаются разбоем или грабежом, то такие факты, скорее всего не спрячешь.

Поэтому, сделаем сильное (заведомо слишком строгое) предположение. Будем считать, что все эти две тысячи «ментов» осуждены только за преступления, которые не скроешь – убийство, покушение на убийство, изнасилование, разбой и т.д. Всего таких преступлений совершается в год около 200.000. То есть даже по такой – повторяю, заведомо слишком строгой в отношении милиции оценке – они повинны лишь в 1% преступлений. При этом 2 млн. сотрудников МВД – это примерно 2% от взрослого населения страны.

«Но они же должны быть законопослушнее всех !» - верно, должны.
«Но у них же соблазн больше всех – они вооружены, они знают, как скрыть преступление, они считают себя безнаказанными !» - тоже верно.

Мораль по-моему очевидна. Милиция, как ни удивительно, в среднем состоит из людей не хуже и не лучше, чем все остальные.

Что конечно плохо – полагаю, что в более благополучных странах полиция составляет самую законопослушную часть общества. Их законополслушного общества.

А у нас милиция составляет не самую законопослушную часть нашего вообще не слишком законопослушного общества. Но несправедливо говорить о «ментах», как о каких-то особо вредных человекоподобных обезьянах с палочками и пистолетами…

Впрочем, любая фобия удобна : иначе бы фобий не было. И доводами рассудка не лечится – иначе их, опять же не было бы. Ментофобия – не исключение.

Откуда берется ментофобия? По разговорам с людьми знаю – почти никто из проклинающих «ментовской беспредел», сам лично с ним не сталкивался – не был избит, ограблен (разве что гаишнику платил). Но твердо знает, что вообще менты – убивают, насилуют и т.д. Откуда знает? Из СМИ. Читает про те или иные случаи и безусловно (и часто бессознательно) обобщает это, переносит на всех милиционеров. Почему?

От отношения к государству в целом. Российский подданный (граждан у нас нет) боится государства – как чужой, грубо-насильнической силы. Не рассчитывает на помощь (а на подачки – надеется). Только внешняя, слепая, корыстная сила. И эти представления концентрируются в отношении к милиции – главному институту власти, ее основной опоре.

Да, по цифрам, по статистике милиция далеко не так ужасна и преступна, как по слухам о ней. Но в любом случае кроме насилия – более или менее грубого – там рассчитывать не на что. Вот это вполне адекватная оценка, к которой уж добавляется смесь фактов и мифов – и возникает ментофобия. Как псевдоним фобии самой власти …

Леонид РАДЗИХОВСКИЙ

Дискуссия о реформе МВД, похоже, вышла на новый уровень. Глава МВД Рашид Нургалиев сделал неожиданное заявление, поразившее всех. Он, в частности, заявил, что гражданин вправе дать отпор напавшему на него милиционеру. Буквально Нургалиев сказал следующее: "если это нападение, то должна быть самооборона". Как это согласуется с законом и что гражданину будет за такую самооборону - выяснял корреспондент радио "Вести ФМ" Сергей Ткачук.

Ткачук: После последних громких "милицейских" дел у граждан возник законный вопрос: имеют ли они право на самооборону от преступных нападений сотрудников милиции? Такой вопрос задал министру юный спортсмен во время посещения главы МВД спортшколы в городе Щелково. Ответ оказался неожиданным.

Нургалиев: Если идет нападение, то должна быть самооборона. Я иду, допустим, по улице, какой-то милиционер меня начинает бить, на основании чего? Я что - преступник? Конечно, здесь будет та заваруха, о которой мы говорим. Поэтому мы здесь все равны, а гражданин вдвойне равен.

Ткачук: Заявление Рашида Нургалиева о возможности "дать сдачи", если на него напал милиционер, вызвало большую полемику. Опрошенные нами юристы, депутаты и правозащитники придерживаются разных точек зрения. Зам председателя комитета Госдумы по безопасности Геннадий Гудков считает, что перед законом действительно все равны. Но выяснять, прав милиционер или нет, надо законным способом, а не при помощи кулаков. Иначе будет хуже.

Гудков: Гражданин по закону не имеет право оказывать сопротивление правоохранительным органам. Если он это сделает, он будет обвинен вплоть до уголовного дела. По большому счету, закон охраняет действия милиционера. Он должен отвечать за свои действия, но ему сначала дают право, а потом уже гражданин будет разбираться, правильно ли действовал милиционер, превысил ли он свои полномочия, не превысил.

Ткачук: Однако ситуация ситуации рознь, говорит глава Московской хельсинской группы Людмила Алексеева.

Алексеева: Если милиционеры стреляют в людей, а такие случаи у нас стали почти обычными, то люди вправе обороняться. Представим такую картину. Майор Евсюков вынул пистолет и начал стрелять. Если бы кто-нибудь сзади ударил бы его по голове так, чтобы он упал, по-моему, это было бы очень правильно.

Ткачук: Только в данной ситуации можно было бы легко доказать правильность поведения того или иного гражданина. В супермаркете были видеокамеры. И преступный характер действий Евсюкова был очевиден. Но они есть не везде, предупреждает адвокат, член Общественной палаты Анатолий Кучерена.

Кучерена: Как потом гражданин сможет доказать, что он давал отпор нерадивому сотруднику милиции? Ведь для того, что бы действия признать законными или нет, должна быть соответствующая проверка правовым путем. Поэтому я считаю, что произошло недоразумение. Потому что, если граждане будут бить собственную милицию, то тогда нам милиция вообще не нужна.

Ткачук: Некоторую ясность в ситуацию вокруг высказываний Рашида Нургалиева попытался внести начальник управления общественных связей МВД России Валерий Грибакин.

Грибакин: Речь идет о том, что если поведение сотрудника милиции выглядит неадекватно, если с его стороны звучат необоснованные угрозы и тем более если он применяет насилие, то в этой ситуации граждане вправе оказать ему сопротивление. Здесь возникает институт крайней необходимости и самообороны. И если гражданин не нарушал общественный порядок, не совершал преступления, не находится в розыске, у сотрудника милиции нет повода предъявлять к нему претензии.

Ткачук: Однако сможет ли гражданин потом, если останется цел, доказать в том же суде, что угрозы сотрудника милиции были необоснованны? И была ли самооборона?

Грибакин: Конечно, по этой ситуации проводится либо проверка, либо расследование. Решение принимает суд. И такие прецеденты были, и неоднократно.

Ткачук: Эксперты сходятся в одном: даже после советов министра внутренних дел в отношениях с сотрудниками милиции надо быть предельно осмотрительными. Превратиться из законопослушного гражданина в преступника очень легко.
==================================================================================

Видеоролики  о "законопослушных" гражданах, представляю, как они будут вести себя, приняв к сведению "рекомендации" министра